מגרש שהיה שייך בשותפות לשלושה אחים, ואחד מהם ביקש ממתווך לפרסם את המגרש וחתם לו 'בלעדיות' בלי ידיעת שאר האחים, ולאחר זמן מצאו שאר האחים קונה באמצעות מתווך אחר, והמתווך הראשון דורש לקבל שכר בהתאם לחוק ה'בלעדיות', האם חייבים לשלם לו?
הורים שנפטרו והשאירו בנים ובנות, והבנות קיבלו חלק שווה כמו הבנים מכוח חוקי המדינה, האם יש בכך בעיה?
אדם ששמע קידוש ביום השבת בבית הכנסת אחר התפילה ויצא ידי חובתו, האם יכול לכתחילה להוציא אחר כך את אשתו ידי חובת קידוש על ידי
במהלך 'מבצע תפילין' ניגש אל הדוכן צעיר שלראשו רעמת שיער. הלה הניח על ראשו כיפה, לבש את התפילין כבקי ורגיל, וקרא קריאת שמע. כשסיים, הבחין
אשה שהרופאים אומרים שיש לה חשש סכנה אם תתעבר, האם על פי הלכה מותר לה לסכן את עצמה?
למנהג חב"ד שאין מקדשים בליל שבת בשעה השביעית, האם בתנאים מסוימים, כגון לצורך אורחים ובפרט בבתי חב"ד, יש מקום להקל בזה ולקדש לכתחילה בתוך השעה
מגרש שהיה שייך בשותפות לשלושה אחים, ואחד מהם ביקש ממתווך לפרסם את המגרש וחתם לו 'בלעדיות' בלי ידיעת שאר האחים, ולאחר זמן מצאו שאר האחים קונה באמצעות מתווך אחר, והמתווך הראשון דורש לקבל שכר בהתאם לחוק ה'בלעדיות', האם חייבים לשלם לו?
מבחינה הלכתית, האחים שהחתימה על ה'בלעדיות' נעשתה ללא ידיעתם פטורים מלשלם למתווך הראשון, כיון ששותף שעשה ברכוש המשותף פעולה לא מקובלת ללא ידיעת שותפיו וגרם נזק, שותפיו אינם נושאים באותו נזק[1]. כמו כן בנידון דידן – חתימת אחד השותפים למתווך על בלעדיות ללא ידיעת שאר השותפים נחשבת פעולה שאינה מקובלת, בפרט כששאר השותפים פנו למתווך אחר.
לענין האם וכמה חייב השותף שחתם על הבלעדיות לשלם למתווך הראשון, עליהם לפנות לבית הדין, מאחר ויש בדבר צדדים לכאן ולכאן.
[1] ראה בית יוסף חו"מ סי' קעו: "כתב מהרי"ק שורש ט"ו (ענף ב) שכל המשנה לעשות דבר בשותפות דמסתמא חבירו מקפיד עליו כל ההפסד שאפשר לתלות שבא מחמת השינוי עליו לפרוע".
פה ניתן להקדיש.
תוכן